Вообще, по-хорошему, я должна была сидеть и покорно писать проду к очередному ориджу, дабы поскорее уже избавиться от мозгоклюйства своих мальчиков. Надоело порядком, знаете ли. Однако мозг с Музом подумали и внезапно рассорились. А причиной конфликта стал банальный, в общем-то, вопрос: как я выбрала себе именно этих персонажей?
И тут уже подключилась я. А, собственно, как? Ведь есть же четко прослеживающаяся корреляция, просто мне никогда не встречались исследования на эту тему. Посему ниже будут исключительно мои мысли, выраженные в утвердительной, не терпящей возражений форме. Но желающие могут попытаться.
Вроде бы все понятно и предельно ясно. Но чисто для себя я попробую разобрать персонажей еще и по типам. Ведь они же тоже не просто так появляются.
И начну я, пожалуй, с нечеловеков.
Кто самые популярные персонажи жанра фэнтези? Логично, что эльфы, демоны и вампиры (хотя последние, мне кажется, все же должны быть ближе к мистике, но в последнее время собрали манатки и стройными рядами покинули свою родину).
1. Демоны. Тут все просто. Тяга человечества к запретному, возможность не подводить обоснуй под резко проснувшиеся чуйства, списав все на магию (впрочем, это применимо ко всем трем типам) - удобно и экологично. Плюс демоны сами по себе являются отражением порока и всего не приемлемого общественностью: гомосексуализм, вуайеризм, неприкрытая сексуальность, способность наплевать на нормы морали. Сам Бог велел вписать демонов в слеш, уж простите за каламбур.
2. Вампиры. Слава Брема Стокера не дает бедным авторам спать по ночам. Мужик действительно сделал классный ход, превратив обычного дядьку-покусаку в очаровательного монстрика со взором горящим. Именно у него, если не ошибаюсь, чудовище Дракула приблизился эмоционально к доступному человеческому пониманию диапазону. За что ему мой низкий поклон. Что касается выбора вампира как героя слешного произведения, то тут ситуация примерно такая же, как и с демонами - порок, разврат, алая кровь на белых простынях, лишение девственности (человеческий ассоциативный ряд вообще до невообразимости стандартен) и прочая порнография. Опять же, зубастый полуголый мужик, крадущийся во мраке ночи, сам по себе является зрелищем аппетитным и возбуждающим. Если, конечно, его целью не является отжать у жертвы телефон...
3. Эльфы. Ну, за этих ребят все знают, кого надо благодарить. Толкиен с его королевой Электродрелью быстренько покорил умы молодежи, расписав сиих блондинчиков как идеал красоты и прочих крайне необходимых боттому параметров. Тут и платиновые волосюшки, и полные презрения голубые/серые/сиреневые/серо-буро-малиновые-в крапинку глаза, и тонкая стройная фигурка, затянутая в обязательно облегающий костюм. Костюм - это практически святое, потому как иначе никто не увидит "аппетиной попки" и "длинных стройных ног". Относительно последнего я теряюсь. Сколько не пыталась определить стройность мужчких (да и женских) ног через брюки али джинсы, чаще ошибалась. Или у эльфов покрой какой-то особенный, позволяющий разглядеть все нужное...
Но не суть. Про выбор персонажа. Исходя из своих же рассуждений, я пришла к выводу, что чаще всего жертвами слеша становится так называемая аристократия от инферно. Все эти зубки, коготки, ушки - ну, какой мужчина устоит перед такой-то красотой? Опять же можно не зацикливаться о местоопределении секуального меньшинства в магическом мире. У эльфов мало женщин, а хочется, демонам по статусу положено, а вампиры и так извращенцы, потому их репутации уже ничего не грозит. Нет, ну на самом деле, это кем надо быть, чтобы еженощно облизывать чужие шеи? А вдруг жертва не мылась? Фууу...
С этим, вроде, разобрались. Остались, конечно, еще такие личности как драконы ( секас только при возможности превратиться в человека, иначе это совсем уж жестко получается), оборотни (я бы отнесла их к демонам и списала все на инстинкты) и всякие там русалки-водяные-лешие. При желании их можно отнести к одному из трех перечисленных видов, аргументы будут примерно те же.
А теперь самое сложное - реал. Хотя как сказать, сложное, он и привычнее, и психологическую подоплеку под него подвести проще. Так что приступим.
В связи с отсутсвием возможности приписать реальному персонажу неучтенные конечности (я про хвост и рожки! Не надо тут пошлить! Давите в себе темное начало секса!), авторы умело пользуют достижения косметологии. Крашеные прядки, пирсинг, невероятные наряды - в ход идет все. Или же авторы кидаются в другую крайность, используюя клише. Высокий статный мужина (чаще темноволосый. Что поделать, сама люблю брюнетов) в деловом дорогом костюме скорее всего окжется бизнесменом, а после еще и топом. Обреаленый во все щели эльфенок - моделью и боттомом. Да, бывают исключения, но я их не рассматриваю. Из подростков активом будет тот, у кого и наряды смелее, и внешность ярче.
Зато в реале куда как более естественно смотрится реверс. Потому что представить хрупкого ангелочка, вдумчиво насилующего демона, лично мне сложно. Тем более, при описываемых пропорциях.
А в реальности разница в пару сантиметров делает ощущения примерно одинаковыми для обоих.
Но, кажется, меня понесло не в ту степь. Персонажи. Точнее, как мы их выбираем.
Итак, снова несколько наиболее часто встречающихся типа: школьник, шлюха, бизнесмен, творческие профессии (можно я не буду расписывать их на художников, музыкантов и проч? Модели сюда же). Еще добавлю бандита, хотя они встречаются не так часто. Что же, приступим:
1) школьник. В принципе, можно и не разоряться: пубертатный период, протест перед обществом, попытки определиться с собственной сексуальностью и попробовать как можно больше. Все стандартно до "не могу". Единственное, что можно было бы повозиться с вариантами "хулиган", "отличник", но это уже по личной просьбе.
2) шлюха. Собственно, название все поясняет. Ему положено, и тут авторы обычно изгаляются на тему душевных переживаний и глубокого ангста. Иногда проскальзывает отслешенная версия "Красотки"
3) Бизнесмен. Обращаем взоры к первой части моих размышлений и мысленно приписываем туда недоступность. То же и с этими дядьками. Современный вариант успешного мага/воина/аристократа, который существует где-то в заоблачных далях. Плюс многочисленные порно-ролики, подстегивающие фантазию авторов: если он так смог с секретаршей, то почему бы не заменить девочку мальчиком?
4) Творческие профессии... Кто не слышал о гомосексуальности Чайковского или да Винчи? Эту тему, я думаю, мусолили долго и нудно. Плюс ко всему склонность журналистов писать "сенсационные" статьи о шокирующей смене ориентации звезды. Типа азетная утка, ага. Поэтому не удивительно, что певцы, актеры, художники оказались на первых строчках в списках персонажей для слеша. И порой они это положение ой как оправдывают...
5) Бандит. В принципе, тот же демон, только с пушкой и в косухе. Весь такой брутальный и противозаконный, что хочется дать ему пиченьку и пожалеть. А уж тема опускания на зоне вообще благоволит голубению всего бандитизма России.
Итак, что же я хочу скать в конце своего пространного и обрывочного монолога? Да, я могла что-то упустить, потому как не занималась этим исследованием серьезно. Да, где-то мои выводы могут отличаться от реальности, но я не гений и пишу лишь то, что вижу. Да, стиль и плавность изложения хромают, но мои мыслепотоки вообще существа сволочные, так что лучше уже не будет. И в конце: все написанное выше - мое личное ИМХО. Если есть желающие высказать свою точку зрения, привести мне доказательства обратного (не "а я вот руководствуюсь другими принципами!" - это не доказательство, а личное мнение, потому менять свой взгляд на этот вопрос я из-за него не буду), или тыкнуть носом в исключения (ребята, давайте будем придерживаться логики: исключения есть всегда, и я их в расчет не брала. Но попытаться можно) - милости прошу в комменты.